Daltonismo

Negro.

Blanco.

No distingo el gris.

Solo el negro. Es su inmensa variedad.

Hasta el más profundo.

Y doloroso.

Total Recall 2012

IMDb: Total Recall (2012) - Total Recall (2012)
http://imdb.com/title/tt1386703/

Hay licas conteniendo secuencias que marcan pauta, como la elusión de balas en cámara lenta de The Matrix. Esta lica tiene al menos una así: la balacera en gravedad cero. Además serán recordadas: el debate con el negro sobre matar o no a Jessica Biel (por aburrida); el encuentro con Matthias (toda la filosofía de The Matrix y 225 años de idealismo desde Kant resumidos en 1.5 minutos), y; la pija-talega-morongo-vergueada que se pegan Jessica Biel con Kate Beckinsale mientras un robot trata de decapitar a Collin Farrel (por HOT... no la clasificaron XXX porque no enseñan ni las uñas pero unos 5 cm de escote y la lica hubiera sido por lo menos R).

CNN entrevista a Erick Barrondo

impresionante lo que se han gastado en tiempo de aire y ancho de banda en las redes sociales, ya no digamos la plata equivalente de los campos pagados, las vallas y los anuncios en radio y tv "haciendo NUESTRO el triunfo" de Barrondo... y el entrenador cubano le daba de comer... ¡Ánimo Guate!

 

http://www.cnn.com/video/?/video/spanish/2012/08/06/erick-barrondo-intw-2.cnn

 

aaahhh... y no tiene Twitter y supongo que tampoco Facebook... no sé si ¡qué horror! o ¡qué prole! o ambos ¿no?

preguntas sin respuesta

SI PONEN IMÁGENES DE MUERTE EN PAQUETES DE CIGARRILLOS PARA QUE DEJEMOS DE FUMAR...

 

¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE NIÑOS HAMBRIENTOS EN LOS EMPAQUES DE McDONALD'S?

 

¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE ANIMALES TORTURADOS EN PRODUCTOS COSMÉTICOS?

 

¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE VÍCTIMAS DE CONDUCTORES EBRIOS EN LAS BOTELLAS DE CERVEZA, VINO, RON, ETC.?

 

¿POR QUÉ NO PONEN FOTOS DE POLÍTICOS CORRUPTOS, DISFRUTANDO DE NUESTRO DINERO, EN LAS DECLARACIONES DE IMPUESTOS?

No justifica pero explica el asesinato de FCabral

120801 S21

Admiten pruebas contra red de Fariña

http://www.s21.com.gt/nacionales/2012/08/01/admiten-pruebas-contra-red-farina

Managua. Una corte admitió nuevas pruebas de "lavado de dinero" contra una supuesta red internacional del narcotráfico involucrada en la muerte del trovador argentino Facundo Cabral, en junio de 2011, en nuestro país. Las nuevas evidencias, presentadas por el Ministerio Público de Nicaragua, fueron admitidas contra más de 20 personas; entre ellas, el presunto capo costarricense Alejandro Jiménez, alias El Palidejo, y el empresario nicaragüense Henry Fariña. El fiscal Yiskar Moraga presentó la documentación, que señala a los acusados de haber ingresado y sacado dinero no justificado del país. Los imputados están relacionados también con compra y venta de vehículos de lujo y otros inmuebles.

CONSPIRACIÓN

De la CIA (https://www.cia.gov/). el CACIF y el Grupo Bilderberg (http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg) en contra del movimiento maya organizado de Guatemala, con el propósito de impedir que -como les corresponde siendo mayoría en el país- participen activa y exitosamente en las Reformas Constitucionales promovidas por el actual Presidente (cómplice subrepticio de ellos) y sobre esa base ganen abrumadoramente las elecciones municipales, legislativas y presidenciales de 2015.

Para el efecto, se sabe de buena fuente que tienen planeados boicots contra la celebración del 13 Baktún, los centros de investigación progresistas y democráticos -especialmente los ubicados dentro de recintos universitarios en las zonas 12 y 15- que promueven la multiculturalidad y hasta contra el Museo Ixchel (porque algunos trajes típicos podrían ser utilizados para camuflar votantes pro mayas).

El último golpe orquestado por la CIA-Bilderberg-CACIF apunta a la psiquis de la población en una operación histérico-sicológica destinada a crear caos intelectual. De ahí que en un intento por desacreditar la verdad por todos conocida es decir que los mayas llegaron alrededor del año 1,000 A.C. de la Constelación de Las Pléyades (http://es.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9yades_(astronom%C3%ADa)) y regresaron alrededor del siglo XV a ella, ahora estos esbirros político-ideológico-periodísticos del Imperialismo Transnacional Informatizado (¡hasta tienen fanpage en Facebook!), negando lo anterior, pretenden hacernos creer -a través de sus filiales locales como Prensa Libre- que los mayas no son intergalácticos si no simplemente chinos migrantes (algo así como los que actualmente compran pasaportes y pagan coyotes en Tecún Umán, Malacatán y La Mesilla para jalar al Norte o los que ponen restaurantes en la zona 9 o cafeterías y ventas de ropa y 9.99 en la zona 1), todo esto en connivencia con revistas de propaganda pseudocientífica de dicho imperio como Nature y publicado en Europa (concretamente París) para evitar ser linchados por las masas enardecidas que no hubieran permitido jamás una afrenta así, al menos no un domingo a medio día en el Parque Central de Guatemala.

Más información: http://www.prensalibre.com/noticias/comunitario/Estudio-revela-origen-indigena_0_735526467.html

Protesta ante la falta de protestas

¿Y no que la publicidad no puede o no debe, según la ley, ir contra "la moral y las buenas costumbres"? Así como montaron escándalos por la campaña de condones de sabores y por los zapatos MD... ¿Por qué no alegan por "¿Te pela?"? de la campaña 'Despierta' o 'Despertemos' contra la desnutrición. ¿O nadie sabe o todos nos hacemos los locos sobre el origen de la expresión? ¡Qué huevos!

De la democracia representativa a la participativa vía internet...

En Atenas (actual capital de Grecia y supuesta cuna de la democracia) durante el siglo de oro de Pericles (período durante el cual se crearía la base del ideario ideológico occidental predominante hoy) eran ciudadanos de pleno derecho únicamente aquellos seres humanos de sexo masculino, mayores de edad, con propiedades acreditadas y al mismo tiempo nacidos dentro de los límites de la ciudad. Más del ochenta por ciento restante de los seres humanos contenidos en dicha área geográfica (básicamente mujeres, extranjeros y mayoritariamente esclavos) NO eran ciudadanos, es decir que no tocaban pito en la política real.

En Roma, la de la república (hasta más o menos el año 30 antes de la era común o actual o de cristo), era un poco peor porque esos mismos ciudadanos (es decir, filtrados más o menos igual) no solo regían su ciudad si no un imperio (es decir, la desproporción entre ciudadanos y no-ciudadanos era inconmensurablemente mayor).

La democracia electoral está vigente hoy para tal vez la mitad del planeta y desde  poco después de la II Guerra Mundial (la descolonización habría ayudado bastante a ello). Pero ahora empeora la desproporción antes indicada porque para ser ciudadano, aunque ya se aceptan mujeres (siempre que actúen como hombres o peor), tanto éstas como los hombres tienen que tener acceso a internet, por lo menos, si no también cuenta en Twitter y -a huevos- en Facebook.

La página 6 del suplemento NYTimes de la Prensa Libre de hoy (copia adjunta) tiene una nota al respecto sobre el caso del cómico italiano Geppe Grillo. Además de una nota sobre el "políticamente correcto" Romario. El link a la nota original (en inglés) es el siguiente:

http://www.nytimes.com/2012/05/19/world/europe/caustic-comedian-alters-italys-political-map.html?_r=1&pagewanted=all

Lo anterior viene a cuento porque el ejercicio efectivo de la democracia siempre ha sido elitista, de castas, de minorías (ilustradas, ricas económica y financieramente, vinculadas al culto religioso y a los militares o el patrimonio de la fuerza, etc.). Pero ahora resulta que luego de apenas tal vez un medio siglo de existencia a escala global -otra vez- ciudadano somos todos... de pronto, la democracia se volvió incluyente porque ahora "participamos" a través de internet...

Give me a break, diría Groucho Marx. Confundiendo el medio con el fin, el sebo con la manteca y la gimnasia con la magnesia, caemos -creo yo- en el error que Winston Churchill consideraba fatal en política: creernos nuestras propias mentiras (por "sagradas" que sean, diría Osho).

Narconciertos y Facundo Cabral

Sabemos desde hace muchos años que lo mismo aplica (ver nota en Prensa Libre; link al final) a todo tipo de música y artistas "famosos" en conciertos a veces hasta simultáneos pero cuando mataron a Facundo Cabral a muchos se les olvidó mencionarlo y hay quienes ni se lo plantearon (y a quienes lo hicimos, nos vilipendiaron), tal vez porque ¿cómo podría ser parte de algo así un representante de la moral progre new age!?!?! ¡Jamás! Pero como la realidad es una, aunque no nos guste... Falta ver qué dirán al respecto los organizadores/protagonistas de la multitud de conciertos que seguramente se organizarán de nuevo por todo el país (comenzando por "Pana" y "la Antigua") o, mejor dicho, por todo el continente el próximo 09 de julio al cumplirse el primer aniversario del asesinato... Para empezar que él, Cabral, seguramente no sabía que Fariñas y Cía. lavan, dirigen night clubs como Elite donde tratan blancas ni que son narcos ni que... ¡nada! porque seguramente él -como corresponde a todo adalid de lo progre new age- solo hacía arte y sola cantaba a la vida y eso lo hacía inmune a la maldad del mundo y lo exime de toda responsabilidad... per secula seculorum... amen... rip...

http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/Farinas-utilizado-Cabral-lavado-dinero_0_674932627.html

EL FRG 2012: ¿ocaso de un forma de gestión partidaria?

EL FRG 2012: ¿ocaso de un forma de gestión partidaria?

 

La fundación del FRG a finales de los años ochenta coincide con la creación de diversas organizaciones partidistas constituidas en torno a liderazgos surgidos antes de 1986. Entre los demás destaca el caso de Álvaro Arzú y el PAN, quien habría ganado las elecciones municipales de 1982.

 

El FRG se organizó en torno a la figura del general Efraín Ríos Montt quien, ya para entonces, contaba en su haber con varios períodos de protagonismo en la política nacional, entre los que destacan por lo menos dos: su victoria electoral en 1974 y su gestión gubernamental 1982-1983. Muchos de los principales integrantes iniciales del FRG eran correligionarios del general Ríos Montt desde 1982.

 

Estos elementos imprimieron al FRG, desde su fundación, un carácter distinto a las demás organizaciones partidarias surgidas en la misma época:

 

·        La oferta electoral del partido representaba, más que un proyecto, una forma de conducción estatal específica (la que tuvo lugar entre 1982 y 1983).

·        El partido contó desde el inicio, formalmente o no, con una doctrina que en los años noventa queda plasmada en sus estatutos y el manual correspondiente.

·        El partido fue de oposición desde el inicio, más que a los gobiernos de turno, al establishment en tanto ninguna otra organización era encabezada por un líder constitucionalmente excluido de participar como candidato presidencial (incluso su familia).

 

Asimismo, el FRG compartió con las demás organizaciones partidarias surgidas en el marco de la Ley Electoral vigente desde 1985 una característica común básica: su principal capital electoral estuvo constituido por su máximo líder en torno a quien –y su familia- y su "suerte electoral" tenía lugar la vida partidaria y se definía el destino de la organización.

 

Aunque formalmente todos los partidos cuentan con una estructura y una "vida interna" que da lugar a la participación equitativa de sus integrantes, en la práctica las decisiones del máximo líder tienen carácter definitivo. Esta autoridad, auténtico derecho de veto para las decisiones más importantes, se "derrama" sobre su entorno más cercano constituido por familiares y otros líderes y allegados, relativamente incondicionales al criterio y los intereses de aquél.

 

Esa forma de conducir el partido hizo posible que un "recién llegado", incluso desde la oposición, fuera su candidato presidencial en 1995: Alfonso Portillo Cabrera. Sería, también, una de las principales razones por las que no se logró la victoria en aquella ocasión. El "ajuste" a dicha forma de conducción partidaria, en términos de "mayor libertad de acción" a los liderazgos departamentales (y la "coordinadora portillista" en el área metropolitana), habría sido un factor crucial para la arrolladora victoria en segunda vuelta durante las elecciones de 1999. Paradójicamente, la eficacia de dicho "ajuste" demostraba también el agotamiento de la "forma tradicional" de gestionar el partido.

 

Esto último, sin embargo, no fue entendido así y para el año 2003 el FRG apostó todo su capital político acumulado –en el Ejecutivo, el Legislativo y en la CC- para revertir dos fallos constitucionales anteriores contra la participación electoral del general Ríos Montt y conseguir la aprobación de su candidatura.

 

En el año 2003 el FRG perdió la elección presidencial no habiendo llegado ni a segunda vuelta. Puede decirse, sin embargo, que ganó la elección a nivel legislativo y municipal pero, aunque constituía así la mayor fuerza de oposición al gobierno de turno, su papel fue mucho menos que beligerante respecto de la misma posición durante el gobierno del PAN en los años noventa. Parafraseando a un antiguo estratega militar puede decirse que no mostraba ya la misma disposición combativa.

 

Este período marca, en adelante, la erupción de las principales grietas internas que para la elección de 2007 se traducen en una bancada de poco más de un tercio de la obtenida en 2003 y para el 2011 en un solo diputado por el Distrito Central.

 

Dicho de otra manera: El FRG que ganó las elecciones presidenciales, legislativas y municipales de 1999 fue el mismo –básicamente- desde su fundación y el mismo también que perdió las contiendas de 2003, 2007 y 2011. Esta última derrota fue fatal, definitiva, al menos en términos de su viabilidad electoral, para ese FRG.

 

Es de hacer notar que lo que sucedió con ese FRG no es un hecho aislado. Junto a él también concluyeron su ciclo de vida los "vehículos" electorales de Álvaro Arzú y de la comandancia de la URNG, entre otros (antes lo hicieron también la DC, la original UCN y otros). Asimismo, la victoria de Otto Pérez Molina en la elección presidencial (que no lo fue en términos legislativos ni municipales) saca a flote otros elementos que dan lugar a pensar que aquellos fracasos electorales y ésta "victoria" son parte de un mismo proceso: el fin de la guerra interna, ahora en sus aspectos político partidistas.

 

Otto Pérez Molina es el último de los actores de la guerra y su conclusión formal -los Acuerdos de Paz- que podía llegar a la Presidencia de la República. Éste sería, entonces, el último gobierno de la guerra (a pesar que Alfonso Portillo creía que el suyo era el primer gobierno de la paz).

 

Los actores políticos, las tendencias ideológicas y con ellas también las maneras de hacer política dejaron de ser lo que eran (terminó lo "tradicional" visto al menos desde 1986) y el espacio –la "crisis de los partidos"- está abierto, en términos de oportunidad, para otras propuestas (distintas, en tanto no se centren en un caudillo o aspirante a tal).

 

También hay que decir que, junto al cierre del ciclo arriba indicado, no parece que "automática o espontáneamente" se esté dando el surgimiento de opciones claramente alternativas. Es decir, las organizaciones y "movimientos" en torno a figuras como Harold Caballeros y Adela Torrebiarte tienen de novedoso los nombres y las caras, pero no la manera de gestionar la fuerza partidaria. Entonces, la oportunidad abierta es aún más amplia con el único límite que imponen la Ley Electoral y otras aplicables.

Discurso de renuncia del presidente Jacobo Arbenz

Este discurso fue escrito por Manuel Fortuny (secretario del Presidente y encargado de elaborar sus discursos), y leído por el presidente Arbenz el 27 de junio de 1954, al ser prácticamente derrocado por un golpe de Estado encabezado por el Coronel Carlos Castillo Armas, y con el apoyo militar y financiero de EE.UU.

Autor: Manuel Fortuny

Fecha: 1954-06-27

Texto íntegro:

1	Todos sabemos cómo han bombardeo y ametrallado ciudades, inmolado a mujeres, niños, ancianos y elementos civiles indefensos.
2	Todos conocemos la saña con la que han asesinado a los representantes de los trabajadores y de los campesinos en las poblaciones que han ocupado, especialmente en Bananera, donde hicieron una expedición punitiva contra los representantes de los trabajadores. Lo de Bananera fue un acto de de venganza de la frutera.
3	Nos hemos indignado ante los ataques cobardes de los aviadores mercenarios norteamericanos, que, sabiendo que Guatemala no cuenta con una fuerza aérea adecuada para rechazarlos, han tratado de sembrar el pánico en todo el país, han ametrallado y bombardeado a las Fuerzas Armadas que combaten en el oriente de la república, impidiendo sus operaciones, y hoy mismo han bombardeado y hundido a un barco mercante inglés que cargaba algodón en el puerto de San José.
4	¿En nombre de qué hacen estas barbaridades? ¿Cuál es su bandera? Todos la conocemos también.
5	Han tomado pretexto al comunismo. La verdad es muy otra. La verdad hay que buscarla en los intereses financieros de la compañía frutera y en los de los otros los monopolios norteamericanos que han invertido grandes capitales en América Latina, temiendo que el ejemplo de Guatemala se propague a los hermanos países latinoamericanos.
6	El tiempo se encargará de demostrar que lo que ahora digo es verdad. Sin embargo, ellos se aferran a sostener que comunismo internacional es el causante de lo que ocurre en Guatemala, y en nombre de ello es que tratan de ensangrentar aún más al país y de destruir nuestra economía.
7	Como mi gobierno ha sido acusado de ser de naturaleza comunista, sin que hayamos podido desvanecer que no lo es, aún cuando hemos empleado todos los medios para convencer a los elementos reaccionarios del mundo de que lo sostenido por los círculos gobernantes norteamericanos es una patraña, y cómo esos círculos harán más despiadada la agresión contra Guatemala, he tomado una dolorosa y cruel determinación:
8	Después de meditarlo con una clara conciencia revolucionario, he tomado una decisión de enorme trascendencia para nuestra patria, en la esperanza de detener la agresión y devolverle la paz a Guatemala.
9	He determinado abandonar el poder y poner el mando del ejecutivo de la Nación en manos de mi amigo el coronel Carlos Enrique Díaz, Jefe de las Fuerzas Armadas de la República.
10	Yo he depositado mi confianza en el coronel Díaz, porque estoy seguro que él sabrá garantizar la democracia en Guatemala y de que todas las conquistas sociales de nuestro pueblo serán mantenidas. Es por ello que creo que las organizaciones políticas democráticas y todas las organizaciones populares deben prestarle su respaldo y apoyo. Así os lo pido en mi último acto como gobernante de Guatemala.
11	Yo fui electo popular y mayoritariamente por el pueblo de Guatemala, pero he tenido que luchar en condiciones sumamente difíciles. La verdad es que la soberanía de un pueblo no se mantiene si no tienen los elementos materiales para defenderla.
12	Luchamos hasta donde las condiciones lo permitieran, hasta un punto en que ir más allá, se perdería todo lo que hemos ganado desde 1944. Al tomar esta actitud no pienso más que en el pueblo, y por ello he creído de mi deber contribuir hasta el último instante a salvar mucho lo que conquistamos en los pasados años revolucionarios.
13	La situación militar del país no es difícil, ni mucho menos. El enemigo que comanda las bandas mercenarias extranjeras reclutadas por Castillo Armas, no sólo es débil, sino que es incapaz y cobarde; lo hemos comprobado en los pocos combates que libramos. El enemigo logró avanzar y tomar el departamento Chiquimula exclusivamente por los ataques de la aviación mercenaria. Estimo que nuestros Fuerzas Armadas no encontrarán mayor dificultad en derrotarlo y arrojarlo del país.
14	Me hice cargo de la Presidencia de la República con gran fe en el régimen democrático, en la libertad y en que es posible conquistar la independencia económica y política de Guatemala. Mi programa se orientaba a conseguir plenamente esos objetivos. Sigo creyendo que ese programa es justo, no se ha quebrantado mi fe en las libertades democráticas, en la independencia de Guatemala y en todo lo bueno que impulsa a la humanidad hacia el futuro.
15	Algún día serán vencidas las fuerzas oscurantistas que hoy oprimen al mundo atrasado y colonial. Seguiré siendo, a pesar de todo, un combatiente de la libertad y del progreso de mi patria.
16	Os digo adiós, amigos míos, con amargo dolor, pero manteniendo firmes mis convicciones. Guardad lo que tanto ha costado. Diez años de lucha, de lágrimas, de sacrificios y de conquistas democráticas, son muchos años, como para contradecir a la historia. No me han acorralado los argumentos del enemigo, sino los medios materiales con que cuentan para la destrucción de Guatemala.
17	Yo os hable siempre de que lucharíamos costase lo que costase, pero ese costo desde luego no incluía la destrucción de nuestro país y la entrega de nuestras riquezas al extranjero, y eso podría ocurrir si no eliminamos el pretexto que ha enarbolado nuestro poderoso enemigo. Un gobierno distinto al mío, pero inspirado siempre la Revolución de Octubre, es preferible a veinte años de tiranía fascista y sangrienta bajo el poder de las bandas que ha traído Castillo Armas al país.
18	No me resta sino agradecer profundamente la colaboración que me han prestado tantos buenos servidores de la Nación. Los ministros de Estado y los funcionarios y empleados públicos, en particular los servicios de la Guardia Civil y del Ejército.
19	Desde el fondo del corazón agradezco el respaldo y el apoyo del Partido Acción Revolucionaria, del Partido de la Revolución Guatemalteca, del Partido Renovación Nacional, del Partido Guatemalteco del Trabajo y de las organizaciones populares que como la Confederación General de Trabajadores y la Confederación Nacional Campesina, han defendido con tanta decisión los anhelos del pueblo de Guatemala.
20	Quizá piensen muchos que estoy cometiendo un error. En lo profundo de mi conciencia no lo creo así. Solamente un juicio histórico posterior podrá determinarlo.
21	Deseo que se mantengan las conquistas populares de Octubre, que se restablezca la paz una vez hayan sido expulsados del país los invasores y que tenga éxito la gestión del gobierno que organice el coronel Carlos Enrique Díaz.
22	Con la satisfacción de quien cree que ha cumplido con su deber, con la fe en el porvenir yo digo:
23	¡Viva la Revolución de Octubre! ¡Viva Guatemala!

Fuentes:

Transcripción de audio del Discurso pronunciado por Jacobo Arbenz, y transmitido por TGW la Voz de Guatemala, radio oficial de Guatemala. El original se conservó en la radio pero no se sabe exactamente en qué año desapareció.

http://www.radiotgw.gob.gt

http://afehc-historia-centroamericana.org/index.php?action=fi_aff&id=2087

Militares en el gobierno del PP: ¿re-militarización?

En muchos y los más importantes puestos relacionados directamente con la seguridad, el gobierno de Otto Pérez ha nombrado militares retirados. En varios ámbitos se habla de una "remilitarización" de la gestión pública, en alusión a la forma de conducción gubernamental previa a 1986. El tema es interesante porque de la percepción que se tenga de aquello (los nombramientos) y de ésto (los gobiernos militares) dependerá en gran medida la posición de unos y otros respecto de los primeros meses del nuevo gobierno y las decisiones que tomen al respecto.

Yo creo que no es el caso, es decir, que no hay tal "remilitarización". Por un lado, porque quienes ocupan numerosas e importantes posiciones gubernamentales, especialmente en el ámbito de la seguridad, son militares en situación de retiro no necesariamente vinculados entre sí institucionalmente ni organizados como cuerpo. En el mismo sentido y por otro lado, porque -por lo tanto- es un hecho que no es el Ejército, como institución, el que ocupa esos puestos, como lo fue en "aquellos" tiempos cuando la gestión gubernamental de numerosas instituciones estatales estuvo a cargo directamente de militares en activo, de alta y por lo tanto subordinados -al menos en última instancia- a los niveles superiores de mando de la institución.

Lo que sí es cierto es que siendo que comparten un origen institucional común, es lógico suponer que comparten formas de "ver las cosas" -especialmente en cuanto a la seguridad- y de "hacer las cosas", al menos en lo fundamental dada su misma formación básica y el hecho que la mayoría pertenece a generaciones o promociones de oficiales con una experiencia práctica -la guerra- análoga y distinta de la de las generaciones o promociones previas (el generalato al mando antes de 1986) y posteriores (el generalato que ascendería durante esta gestión de gobierno).

¿Bueno o malo? A saber, porque aún a la vista de los futuros resultados habría que tomar en cuenta ¿para quíen?.